9月2日下午1點50分，來自湖北的一對游客夫婦行至南京長江大橋南面回龍橋不遠處，伴隨著一聲驚雷炸響，47歲的丈夫突然倒在大橋一電線桿旁的人行道上，不斷抽搐。他的醫生妻子立即對他進行施救，但沒有效果。警方及120趕到后，立即將其送往附近的長征醫院急救，最終不治身
工作人員在
測量是否漏電。
醫院證實他身上有電擊傷，但雷電致死還是漏電致死尚不能確定
9月2日下午1點50分，來自湖北的一對游客夫婦行至
南京長江大橋南面回龍橋不遠處，伴隨著一聲驚雷炸響，47歲的丈夫突然倒在大橋一電線桿旁的人行道上，不斷抽搐。他的醫生妻子立即對他進行施救，但沒有效果。警方及120趕到后，立即將其送往附近的長征醫院急救，最終不治身亡。
記者在醫院采訪得知，死者身上有兩處可視電擊傷痕，但究竟是雷電還是漏電致死，尚無法確定。目前，警方正在作進一步調查。
事發突然：一聲驚雷游客倒地不起
9月2日下午，記者接到有游客在南京長江大橋上被雷擊中的報料后，立即驅車趕往大橋。在自南向北上橋百余米處，倒在現場被擊中的游客已被送往醫院急救，一處電線桿旁仍留有多名民警及相關工作人員，他們正在對現場進行勘察。
一位目擊者介紹，當時這一對中年夫婦從人行道步行上大橋觀光，行至離大橋南堡不遠處的一處電線桿下時，突然聽聞幾聲驚雷響，天空隨即下起了雨。就在此時，只見中年男子突然倒在人行道上，旁邊就是一根電線桿。其同行的妻子發出驚叫聲，立即上前用雙手去拽扯，不知為何，伸手拉了幾下，又縮了回來。只得大聲呼救，因其丈夫倒在靠水的地方，后來，有行人用傘將其撥弄到一邊，再抬到平坦處，其妻進行了人工呼吸及按壓等救護措施，但丈夫仍然昏迷不醒。
路人又急忙報警求救，120趕到現場，20分鐘后將男子送至附近的解放軍長征醫院南京分院搶救。醫院經過一個多小時的搶救無效后，宣布其死亡。
死者妻子：扶他時有麻麻的感覺
在長征醫院里，記者看到了死者的妻子，她數次哭倒在醫院的地上。略微平靜后，她邊哭邊給老家的親人打電話。據介紹，死者姓李，今年47歲，生前是一名會計，來自湖北省鶴峰縣容美鎮，其妻子則是一名醫生，熟悉急救手段。事發時，曾急救過，但無能為力。
“當時他非要到南京長江大橋去看看，說是南京的一大景觀，我當時不同意去，為了陪他才去的。”李妻告訴記者，她有一個妹妹在南京工作，一家三口便趁此機會來南京游玩，當時女兒有些疲勞后先回賓館休息了，丈夫堅持要去大橋，沒想遭此意外。
李妻告訴記者，當時丈夫在電線桿旁倒下后，她立即伸手去扶，結果感覺手上麻麻的，根本扶不了，像電流一樣，不得不撒手。后來還是好心人用傘將丈夫勾到一邊，再扶時，就沒有了麻麻的感覺。“這像是一種漏電后被電擊的癥狀，如果雷擊后，怎么扶時還有麻麻的感覺呢？”作為醫生，李妻這樣質疑道。
而在當時，李妻還對丈夫進行了急救，診斷出丈夫心跳和呼吸驟停后，立即施行心肺復蘇急救手段，進行心臟按壓、人工呼吸，但十多分鐘后，仍然沒有效果，急救車趕到后，將丈夫送至醫院。
現場工人：電筆沒有測到漏電現象
記者在事發現場看到，大橋管理處一名工人拿著一支試電筆，沿著路面探測，未發現有漏電跡象。而在事發旁邊的一根電線桿下，該工人也多次測試，仍然沒有發現漏電現象。拆卸開電線桿的底座蓋板，將試電筆伸進去，仍然沒有漏電顯示。
據這名工人介紹，他們是大橋管理處的，接到110指揮中心的電話趕到現場后，迅速在現場進行漏電測試，尚未發現事發路面有漏電現象。從他測試的情況看，沒有漏電的可能，至于是否有其他原因，則無法確定。
而大橋管理處的一名工作人員告訴記者，大橋上設有避雷措施，而兩邊雖然設有路燈，但在白天，這些路燈都是不供電的。“我們設有一個總閘，白天都會關掉的，不會存在漏電的可能。”這名工作人員如此說道。
可以確定的是兩個傷口系電擊傷
“死者身上確有兩處可視性的傷情，基本能確定為電擊傷。”參與急救的長征醫院急診醫生馬仲秋介紹，在李某的左頸部，有兩行6厘米長的橫向青紫傷，另在右膝蓋處，有一1.5厘米×3厘米的青紫擦傷，符合電擊傷一個進口一個出口的特征。
馬醫生告訴記者，無論是雷擊人還是漏電擊人，都屬于電擊傷，必須有一個進口和一個出口，電擊傷會導致受害者的心臟及呼吸驟停，而在被擊傷后的4至6分鐘里，是最佳的搶救時間。對于作為醫生的李妻當時的急救，雖然及時，效果卻不明顯，馬醫生認為可能存在兩方面的原因，其一是李某身體較胖，李妻身材瘦小，按壓的力度可能不夠，深度達不到，影響效果；其二，李某所躺的位置在上橋處的坡處，又下雨，受場地所限，可能導致急救措施不
規范。
不能確定的是到底雷擊還是漏電
記者在李某倒下之處，仰頭一看，發現上方有通過的高壓電線，同時，還有一架自由轉動的鋼筋結構的龍門吊，對于這兩種物質，會不會成為雷擊隱患呢？
江蘇省防雷中心馮民學主任在接受記者采訪時稱，他們已派人到現場進行勘察了，因要比對打雷時間與李某被電擊的時間是否一致等等，具體結果還沒有得出。依據記者的描述，大橋旁邊有高壓電線及龍門吊，按照常理，這兩樣東西實際是有一種避雷針的效果，起保護作用而非導致雷擊。不過，在附近范圍里，可能會形成跨步電壓，如果人體帶有金屬物體或者其他東西時，有時會對人造成傷害。李某的癥狀表明，雷擊的可能性比較大。不過，實際情況，需要在實地考察后，進行論證。
而記者從一位目擊者處得知，事發時，可能李某在打手機，但當時的具體情況，尚未得到家屬的證實。馮主任稱，打手機讓受雷擊的可能性增加，但不能完全肯定。
