詳細(xì)敘述了王屋水庫滲壓監(jiān)測(cè)方法的選擇和儀器選型理由,可為類似工程進(jìn)行壩體滲流監(jiān)測(cè)及實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化參考。 王屋水庫位于山東省龍口市,庫容1.212億m3。大壩為粘土心墻砂殼壩,其中砂殼土質(zhì)雜,未經(jīng)碾壓,處于松散狀態(tài)。最大壩高28.3 m,壩頂長761 m,屬大(2)型工程。
1 監(jiān)測(cè)方法的選擇
王屋水庫大壩
滲流監(jiān)測(cè)將首先實(shí)現(xiàn)滲壓(浸潤線)監(jiān)測(cè)自動(dòng)化,但浸潤線監(jiān)測(cè)有測(cè)壓管法和埋設(shè)滲壓計(jì)法2種方法,究竟選用何種方法要根據(jù)具體情況確定。
1.1 測(cè)壓管法及埋設(shè)滲壓計(jì)法比較
1.1.1 用 途
測(cè)壓管可用來監(jiān)測(cè)壩體浸潤線、滲壓壓力、地下水位及繞壩滲流等。
埋設(shè)滲壓計(jì)除可以監(jiān)測(cè)上述項(xiàng)目外,還可用來監(jiān)測(cè)土石壩的孔隙水壓力。
1.1.2 應(yīng)用時(shí)應(yīng)注意的問題
測(cè)壓管的應(yīng)用要求不能構(gòu)成新的滲流通道,更不能對(duì)壩體造成破壞,因此在土石壩的防滲體交界面等處不宜使用。而采用埋設(shè)滲壓計(jì)的方法使用場(chǎng)合卻較為廣泛,但電纜敷設(shè)時(shí)也要避免構(gòu)成滲流通道,并且要考慮到電纜熱脹冷縮所產(chǎn)生的影響[1]。
1.1.3 施工安裝
根據(jù)施工和應(yīng)用經(jīng)驗(yàn),測(cè)壓管施工可以在工程實(shí)施和運(yùn)行過程的任意時(shí)候進(jìn)行,而埋設(shè)滲壓計(jì)一般在施工過程中
(針對(duì)不能設(shè)置測(cè)壓管的地方)進(jìn)行,當(dāng)然在工程竣工后,能采用測(cè)壓管的地方也均可采用埋設(shè)滲壓計(jì)法進(jìn)行滲壓監(jiān)測(cè)。但兩者施工時(shí)都要求鉆孔時(shí)不造成壩體結(jié)構(gòu)的破壞和構(gòu)成新的滲流通。
測(cè)壓管和埋設(shè)滲壓計(jì)的方法都可以在一條鉛直線上設(shè)置多個(gè)測(cè)點(diǎn),但兩者施工要求都較高。
1.1.4 測(cè)值精確度
采用常用監(jiān)測(cè)手段對(duì)測(cè)壓管水位本身進(jìn)行監(jiān)測(cè)可達(dá)較高精度,如采用測(cè)深鐘等設(shè)備進(jìn)行
測(cè)量,精度可達(dá)0.5~1 cm。但是由于測(cè)壓管是將測(cè)點(diǎn)的壓力反應(yīng)成一定體積的水頭,因此測(cè)壓管本身測(cè)值與真實(shí)測(cè)值存在誤差與滯后。從時(shí)間上來講,需要管內(nèi)水位累積到一定的高程或消散到一定的高程,從而受到“水流速”的影響。在滲透系數(shù)大,作用水頭、變幅及變化速度均較小的地方應(yīng)用尚可,而在滲透系數(shù)小、作用水頭大的地方,滯后時(shí)間會(huì)很長,在庫水位變化快時(shí),資料分析更加困難。因此
規(guī)范規(guī)定:“作用水頭大于20 m的壩,滲透系數(shù)小于10-4 cm/s的土中,觀測(cè)不穩(wěn)定滲流過程以及不適宜埋設(shè)測(cè)壓管的部位如鋪蓋或斜墻底部、接觸面等,宜采用振弦式孔隙水壓力計(jì)。”為減少體積的影響,測(cè)壓管有向細(xì)管方面發(fā)展的趨勢(shì),
規(guī)范規(guī)定“測(cè)壓管宜采用鍍鋅鋼管或硬塑料管,一般內(nèi)徑不宜大于50 mm,而近年在浙江和湖南的一些土壩采用了??15 mm的聚氯乙烯塑料管,海南的松濤土壩采用??15 mm的鍍鋅鋼管”[3]。從空間上講,測(cè)壓管監(jiān)測(cè)的是進(jìn)水管段的“平均”值,因此為減少誤差,進(jìn)水管段不宜太長,規(guī)范規(guī)定“測(cè)壓管的透水段一般長1~2 m,當(dāng)用于點(diǎn)壓力觀測(cè)時(shí)應(yīng)小于0.5 m”。
測(cè)壓管必須注意施工質(zhì)量、管口保護(hù)和運(yùn)行維護(hù),以防降雨、地面徑流對(duì)管內(nèi)水位的影響。另外就是測(cè)壓管容易受泥沙沉積及進(jìn)水孔堵死的影響,因此規(guī)范規(guī)定不留沉淀管,以避免因土體中實(shí)際水位低于測(cè)壓管管底高程時(shí)沉淀管存在“死水”而造成觀測(cè)水位偏高的假象。在百丈?T、昆都侖等每年校測(cè)一次”。
1.1.5 運(yùn)行和維護(hù)
測(cè)壓管使用要注意管口保護(hù),如魯布革大壩繞壩滲流監(jiān)測(cè)的許多測(cè)壓管就因放牛娃在管內(nèi)投入石塊而不能使用。因此使用一定時(shí)間后一定要對(duì)靈敏度進(jìn)行檢驗(yàn),如發(fā)現(xiàn)有泥砂沉淀必須進(jìn)行掃孔。埋設(shè)滲壓計(jì)法則無上述問題,采用埋設(shè)滲壓計(jì)的方法進(jìn)行滲壓監(jiān)測(cè),其測(cè)值精確度與儀器(傳感器)及監(jiān)測(cè)儀表(系統(tǒng))有關(guān),如
監(jiān)測(cè)儀器質(zhì)量有保證,其維護(hù)工作量小,但如
監(jiān)測(cè)儀器報(bào)廢,該測(cè)點(diǎn)不能恢復(fù),所以也要定期對(duì)監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行分析和對(duì)儀器進(jìn)行鑒定,以考核儀器及測(cè)量系統(tǒng)(設(shè)備)的可靠性。
1.1.6 測(cè)量自動(dòng)化
測(cè)壓管在實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化時(shí)有如下特點(diǎn):可以進(jìn)行人工比測(cè),從而校核自動(dòng)化測(cè)值的可靠性。儀器運(yùn)行一段時(shí)間后,可以對(duì)儀器進(jìn)行重新率定,以了解儀器參數(shù)的變化和儀器性能,同時(shí)可以檢校測(cè)值的穩(wěn)定性,當(dāng)測(cè)量儀器損壞時(shí)可以更換。而采用埋設(shè)滲壓計(jì)的方法不能進(jìn)行人工比測(cè),監(jiān)測(cè)儀器損壞后不方便進(jìn)行更換。如魯布革大壩、松子坑大壩埋設(shè)了大量滲壓計(jì),都因儀器質(zhì)量和施工質(zhì)量得不到保證不得不進(jìn)行更新改造。如魯布革重新補(bǔ)充了12支測(cè)壓管,而松子坑大壩由于原埋設(shè)儀器全都不能應(yīng)用,不得不重新進(jìn)行監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)。
1.1.7 測(cè)壓管法與埋設(shè)滲壓計(jì)法的優(yōu)缺點(diǎn)
測(cè)壓管法由于監(jiān)測(cè)的是“體積”量,因此當(dāng)壩體內(nèi)出現(xiàn)裂縫從而形成集中滲漏時(shí),其反應(yīng)非常敏感,同時(shí)由于測(cè)壓管里的水質(zhì)反映了壩(巖)體化學(xué)性質(zhì)的變化。因此可以利用測(cè)壓管進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè),同時(shí)由于溫度監(jiān)測(cè)在滲流監(jiān)測(cè)資料分析中的作用越來越明顯[3],而測(cè)壓管結(jié)構(gòu)容易實(shí)現(xiàn)管內(nèi)水溫測(cè)量。當(dāng)然測(cè)壓管在測(cè)值精確度及運(yùn)行維護(hù)過程中也有上文所述的不足之處。
埋沒滲壓計(jì)維護(hù)工作量較小,但儀器不能更換,不能進(jìn)行人工比測(cè),測(cè)值可靠性難以校核。
1.1.8 實(shí)施滲壓監(jiān)測(cè)時(shí)應(yīng)注意的問題
(1)無論是采用測(cè)壓管法或是埋設(shè)滲壓計(jì)法進(jìn)行滲壓監(jiān)測(cè)時(shí)均應(yīng)目的明確,形成觀測(cè)斷面,測(cè)點(diǎn)應(yīng)具體到壩體、壩基、繞壩或斷層的具體測(cè)點(diǎn)、具體物理量,測(cè)點(diǎn)布置時(shí)應(yīng)根據(jù)規(guī)范、經(jīng)驗(yàn)結(jié)合具體工程進(jìn)行確定。
(2)兩種滲壓監(jiān)測(cè)方法對(duì)施工要求都很高,一定要確保施工質(zhì)量。對(duì)于采用埋設(shè)滲壓計(jì)法,一定要確保儀器和電纜質(zhì)量,選型前一定要仔細(xì)研究儀器的長期穩(wěn)定性、精確度和在其它工程應(yīng)用情況,安裝前要對(duì)所有儀器進(jìn)行率定和電纜測(cè)試,安裝時(shí)要注意儀器和電纜保護(hù);而對(duì)于測(cè)壓管法,使用時(shí)一定要定期進(jìn)行靈敏度檢驗(yàn)和進(jìn)水管及管口高程復(fù)核。
(3)由于溫度監(jiān)測(cè)資料在滲流分析中的重要作用越來越明顯,在儀器選型和測(cè)量方法上必須注意。
1.1.9 工程應(yīng)用情況
在新工程的監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)中或老壩的
監(jiān)測(cè)系統(tǒng)更新改造中兩種監(jiān)測(cè)方法均有采用,如新工程飛來峽大壩由珠委設(shè)計(jì),老工程如察爾森水庫大壩由東勘院設(shè)計(jì)均采用了測(cè)壓管法
進(jìn)行滲壓監(jiān)測(cè);同樣采用埋設(shè)滲壓計(jì)監(jiān)測(cè)滲壓的大壩也很多,如由南京水科院設(shè)計(jì)的老壩監(jiān)測(cè)系統(tǒng)更新改造中的“七一水庫”大壩。
1.2 監(jiān)測(cè)方法的確定
根據(jù)上述分析結(jié)合王屋大壩的具體情況(壩體滲透系數(shù)較大、水位變幅小、需要人工比測(cè)等)選擇測(cè)壓管進(jìn)行滲壓監(jiān)測(cè)。
2 監(jiān)測(cè)儀器的選型
2.1測(cè)壓管自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器類型、特點(diǎn)和應(yīng)用情況
目前實(shí)現(xiàn)測(cè)壓管水位監(jiān)測(cè)自動(dòng)化的儀器較多,具體有差阻式、壓阻式、電感式、電容式、振弦式等,下面分別進(jìn)行說明。
(1)差動(dòng)電阻式孔隙壓力計(jì)
穩(wěn)定性較好,但靈敏度很低,不滿足低水位揚(yáng)壓力監(jiān)測(cè)要求,過去曾有一些混凝土壩采用這種儀器作防滲帷幕前的揚(yáng)壓力監(jiān)測(cè)之用,取得一定成果,但對(duì)于象王屋這樣一座土壩,由于壩高較小,差阻式孔隙壓力計(jì)根本不能使用。
(2)壓阻式高精度揚(yáng)壓力計(jì)
壓阻式高精度揚(yáng)壓力計(jì)是一種靈敏度很高的傳感器,但穩(wěn)定性較難保證,同時(shí)安裝損壞率高,曾用于艸侵窩大壩,因監(jiān)測(cè)效果不好而拆除。
(3)電感式高精度揚(yáng)壓力計(jì)
測(cè)量精度較壓阻式傳感器低,但優(yōu)于差動(dòng)電阻式滲壓計(jì),在以禮河、梅山、鳳灘等處使用效果均不好,表現(xiàn)為測(cè)值不穩(wěn)定、損壞率高。
(4)電容式滲壓計(jì)
電容式滲壓計(jì)(也稱電容觸點(diǎn)式水位計(jì)),不能用于埋設(shè)在土壩內(nèi)部。它是根據(jù)在測(cè)壓管中均勻布置一些水位敏感器件(包括電容極板),當(dāng)水位達(dá)到某一高程時(shí),即構(gòu)成一個(gè)回路進(jìn)行水位測(cè)量。該類型儀器在北方應(yīng)用較多,但效果不是太好,如在內(nèi)蒙的察爾森、廈門的北溪等工程中使用不到2年,即行報(bào)廢。
(5)振弦式儀器
振弦式儀器是利用水壓導(dǎo)致儀器內(nèi)鋼弦應(yīng)變變化,從而導(dǎo)致其固有頻率變化的原理進(jìn)行測(cè)量的。由于振弦式儀器在國內(nèi)外使用較多、時(shí)間較長、產(chǎn)品較為成熟,而且振弦式儀器由于傳輸?shù)氖穷l率信號(hào)抗干頻能力強(qiáng)、性能穩(wěn)定,因此得到廣泛的應(yīng)用。
2.2 儀器選型的依據(jù)
對(duì)于大壩安全監(jiān)測(cè),由于大壩是永久建筑物,大壩安全的重要性,大壩安全監(jiān)測(cè)儀器工作環(huán)境的惡劣性等原因,要求大壩安全監(jiān)測(cè)儀器必須具有如下特征:
(1)精確性
監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是為了分析大壩性態(tài),評(píng)估大壩安全,如果儀器的精確度達(dá)不到要求,大壩性態(tài)的變化(表現(xiàn)為測(cè)值變幅)就會(huì)掩蓋在測(cè)量誤差之中。
(2)長期穩(wěn)定性
由于大壩是百年大計(jì),不是臨時(shí)建筑物,因此要準(zhǔn)確掌 握大壩性態(tài),監(jiān)測(cè)儀器的長期穩(wěn)定性必須得到保證。
(3)環(huán)境適應(yīng)性
由于水工環(huán)境的惡劣性(包括溫度、電磁環(huán)境惡劣、氧化、銹蝕、沉淀物、微生物等因素的存在)又加重了對(duì)儀器長期穩(wěn)定性的考驗(yàn),因此對(duì)于大壩安全監(jiān)測(cè)儀器而言,其穩(wěn)定性非常重要。
(4)兼容性
當(dāng)有實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化要求時(shí),必須考慮到大壩安全監(jiān)測(cè)儀器的兼容性,信號(hào)采集、處理、傳輸?shù)扔嘘P(guān)問題。
(5)經(jīng)濟(jì)性
除了技術(shù)指標(biāo)外,經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也是一個(gè)很重要的因素,簡而言之,經(jīng)濟(jì)指標(biāo)就是儀器的價(jià)格(到達(dá)安裝現(xiàn)場(chǎng)的價(jià)格)。
(6)實(shí)用性
實(shí)用性包括工程使用情況和技術(shù)支持。
工程使用情況是上述技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的綜合說明,也只有經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行考核并得到用戶認(rèn)可的儀器才是好的儀器。
技術(shù)支持是指儀器生產(chǎn)廠家是否具有一定的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、管理、人才實(shí)力,以確保儀器具有足夠的技術(shù)支撐,具體包括:儀器的更換、修復(fù)或備品備件,回答有關(guān)儀器的技術(shù)(包括接口)問題等。
2.3 監(jiān)測(cè)儀器選型
通過上文分析和各類儀器的性能價(jià)格比分析,最終選定振弦式儀器作為實(shí)現(xiàn)王屋大壩測(cè)壓管自動(dòng)監(jiān)測(cè)的儀器。
振弦式儀器國外以Geokon公司生產(chǎn)的4500S系列傳感器和國內(nèi)南京水科院生產(chǎn)的PW-1型Ф32溫度補(bǔ)償型振弦式孔隙水壓力計(jì)性能及使用效果較好,但國外儀器的價(jià)格是國內(nèi)儀器3~4倍,根據(jù)水庫具體經(jīng)濟(jì)條件,選擇Ф32溫度補(bǔ)償型振弦式孔隙水壓力計(jì)作為實(shí)現(xiàn)王屋水庫大壩測(cè)壓管監(jiān)測(cè)自動(dòng)化的儀器。它具有靈敏度高、能進(jìn)行溫度修正、精度較高、適用范圍廣等特點(diǎn)。
3 結(jié) 語
經(jīng)過上述分析,選擇了12只Ф32型滲壓計(jì)用于實(shí)現(xiàn)王屋水庫
大壩監(jiān)測(cè)自動(dòng)化。所有儀器經(jīng)過檢驗(yàn)、率定后已于1999年10月在現(xiàn)場(chǎng)安裝完成投入運(yùn)行,經(jīng)過一年多的人工比測(cè)和觀測(cè)資料分析,2000年底由王屋水庫管理局組織山東大學(xué)等單位的專家對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行了鑒定,鑒定意見認(rèn)為,該系統(tǒng)總體達(dá)到“國內(nèi)領(lǐng)先水平”,同年,該系統(tǒng)獲山東省水利廳科技進(jìn)步獎(jiǎng),證明所作的選擇是正確的。
參考文獻(xiàn)
[1] SL60-94,土石壩安全
監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].
[2] 趙志仁.大壩安全監(jiān)測(cè)的原理與應(yīng)用[M].天津:天津科學(xué)技術(shù)出版社,1992.
[3] 王致遠(yuǎn),等.一項(xiàng)滲流監(jiān)測(cè)新技術(shù)――排水孔測(cè)溫法[J].大壩觀測(cè)與土工測(cè)試,1994,(4):5.